
从西晋开始,汉人的最大优势在于“融合”,而老百姓最大的动力就是生存。因此,老百姓不会因为文明而去反抗,只有在生活无法继续下去时,才会选择反抗。比如汉人在乾隆时期的“白莲教大起义”,这次起义差点让乾隆和嘉庆两位皇帝吓死。实际上,民众并不是出于心甘情愿,而是因为汉人性格中有一种不愿意“鱼死网破”的特质。
在不同民族的融合过程中,发生冲突和碰撞是非常正常的。比如鲜卑人和契丹人在建立政权之前,曾与汉人发生过激烈的冲突,但最终他们成功融入了中华大家庭,鲜卑族和契丹族的名称现在已经不复存在了。满族的情况也类似,现在的满族和汉族已经没有太大区别,甚至一度有过“取消满族”这个讨论。与元朝不同,清朝对汉化的态度要积极得多。从康熙开始,每位清朝皇帝都精通汉文化。他们从小学习四书五经,练习书法,掌握汉语,举止文雅,几乎无异于汉人。相比之下,蒙古人并未做到这一点。 元朝的统治时间将近一百年,除了早期的元世祖忽必烈外,其他元朝的皇帝并未接受汉化,他们不懂汉文化,也无法用汉文明来治理汉人,最终导致了他们的统治草草结束。而清朝则不同,他们积极采纳儒家思想治国,且在之前朝代的基础上,对儒家思想进行了阉割,只保留了对统治有利的部分,并进一步提高了孔府的政治地位。到元顺帝时期,已有很多汉人官员,如丞相贺惟一等,且随元顺帝前往北元的汉人已不止几百人。蒙古帝国变成了中国的元朝,忽必烈等所谓的大汗在中国人面前也开始自称皇帝,按照中国的年号制度进行治理,科举制和税收制度也都逐渐适应中国的传统,甚至还存在“烈女”的文化。虽然元朝没有像清朝那样彻底与汉族文化融合,但它也算在一定程度上完成了汉化。 事实上,古代的普通百姓大多数都是文盲,他们最关心的只是自己的生活状况。至于谁当皇帝,老百姓并不觉得与自己有太大关系。只要税收少,就是好皇帝,老百姓自然会支持。如果汉族人当了皇帝,但却苛税重赋,纵容贪官,百姓活得水深火热,那又有什么意义呢?就像康雍乾三朝的经济状况,肯定比明朝后期要强百倍。除了那些想要恢复权力的朱姓皇族,普通老百姓又有什么理由去反清复明呢? 发布于:天津市长宏网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。