从西晋开始，汉人的最大优势在于“融合”，而老百姓最大的动力就是生存。因此，老百姓不会因为文明而去反抗，只有在生活无法继续下去时，才会选择反抗。比如汉人在乾隆时期的“白莲教大起义”，这次起义差点让乾隆和嘉庆两位皇帝吓死。实际上，民众并不是出于心甘情愿，而是因为汉人性格中有一种不愿意“鱼死网破”的特质。
在不同民族的融合过程中，发生冲突和碰撞是非常正常的。比如鲜卑人和契丹人在建立政权之前，曾与汉人发生过激烈的冲突，但最终他们成功融入了中华大家庭，鲜卑族和契丹族的名称现在已经不复存在了。满族的情况也类似，现在的满族和汉族已经没有太大区别，甚至一度有过“取消满族”这个讨论。与元朝不同，清朝对汉化的态度要积极得多。从康熙开始，每位清朝皇帝都精通汉文化。他们从小学习四书五经，练习书法，掌握汉语，举止文雅，几乎无异于汉人。相比之下，蒙古人并未做到这一点。 元朝的统治时间将近一百年，除了早期的元世祖忽必烈外，其他元朝的皇帝并未接受汉化，他们不懂汉文化，也无法用汉文明来治理汉人，最终导致了他们的统治草草结束。而清朝则不同，他们积极采纳儒家思想治国，且在之前朝代的基础上，对儒家思想进行了阉割，只保留了对统治有利的部分，并进一步提高了孔府的政治地位。到元顺帝时期，已有很多汉人官员，如丞相贺惟一等，且随元顺帝前往北元的汉人已不止几百人。蒙古帝国变成了中国的元朝，忽必烈等所谓的大汗在中国人面前也开始自称皇帝，按照中国的年号制度进行治理，科举制和税收制度也都逐渐适应中国的传统，甚至还存在“烈女”的文化。虽然元朝没有像清朝那样彻底与汉族文化融合，但它也算在一定程度上完成了汉化。 事实上，古代的普通百姓大多数都是文盲，他们最关心的只是自己的生活状况。至于谁当皇帝，老百姓并不觉得与自己有太大关系。只要税收少，就是好皇帝，老百姓自然会支持。如果汉族人当了皇帝，但却苛税重赋，纵容贪官，百姓活得水深火热，那又有什么意义呢？就像康雍乾三朝的经济状况，肯定比明朝后期要强百倍。除了那些想要恢复权力的朱姓皇族，普通老百姓又有什么理由去反清复明呢？ 发布于：天津市长宏网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
